Ухвала суду № 37804754, 17.03.2014, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/19/14-ц

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17 березня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROR0GI0000001524 від 14.11.2007 року, в розмірі 53154,05 грн.:

- звернути стягнення на квартиру загальною площею 43,20 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №ROR0GI0000001524 від 14.11.2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;

- виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача судові витрати.

В своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_3 просить залучити по даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Що стосується залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то слід зазначити, що поштову кореспонденцію ПАТ КБ "Приватбанк" отримала особа з прізвищем "Мілютіна", а тому суд приходить до висновку про невідповідність прізвищ осіб, яких представник позивача просить залучити в якості співвідповідачів.

Тому, враховуючи вищевказану обставину, суд вважає, що відсутні підстави для залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.