Ухвала суду № 37804575, 25.03.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2398/13-к

Провадження № 1-кп/727/31/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю сторін судового провадження:

прокурора - Рулякова О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 1-КП/727/31/14 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в скоєнні злочину, передбаченого ст.212 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2014 року кримінальне провадження закрито і звільнено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності. Речові докази по справі: договори субпідряду, підряду та поставки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишено в цих матеріалах.

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі інших речових доказів, а саме: печаток, оргтехніки та інших документів, які також були визнані речовими доказами по справі, однак їх долю не було вирішено судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просить вирішити долю цих речових доказів, оскільки ТОВ «Буковина-Екоінвест» не може без них працювати.

В судовому засіданні прокурор Руляков О.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.14) КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернівецькій області Вороніна М.С. від 20 вересня 2012 року визнано речовими доказами по справі: договори, видаткові, товарно-транспортні і податкові накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, інвентаризації, та інші документи бухгалтерського обліку, печатки, які були виявлені та вилучені під час обшуку на ТОВ «Буковина-Екоінвест» та зберігати частину в матеріалах кримінального провадження, а частину в кімнаті зберігання речових доказів СВ ДПС у Чернівецькій області. Також постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернівецькій області Вороніна М.С. від 21 вересня 2012 року визнано речовими доказами по справі: комп'ютер - ноутбук марки «Асер», який був вилучений в офісному приміщенні ТОВ «Буковина-Екоінвест» за адресою: м. Чернівці, вулиця Турецька, 24/1 та наявною на ньому інформацією згідно протоколу обшуку від 19 вересня 2012 року зберігати в

кімнаті зберігання речових доказів СВ ДПС у Чернівецькій області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2014 року кримінальне провадження закрито і звільнено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності. Речові докази по справі: договори субпідряду, підряду та поставки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишено в цих матеріалах.

Однак судом при винесенні ухвали не вирішено питання про долю решти речових доказів, а саме: печаток, ноутбука марки «Асер», системного блока та інших документів, які були вилучені в офісному приміщенні ТОВ «Буковина-Екоінвест» за адресою: м. Чернівці, вулиця Турецька, 24/1 згідно протоколу обшуку від 19 вересня 2012 року, які визнані речовими доказами і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ ДПС у Чернівецькій області.

Оскільки дані питання судом не були вирішені при постановленні ухвали, тому відповідно до ст.537 ч.1 п.14) та ст.100 ч.9 КПК України належить печатки, ноутбук марки «Асер», системний блок та інші документи, які були вилучені в офісному приміщенні ТОВ «Буковина-Екоінвест» за адресою: м. Чернівці, вулиця Турецька, 24/1 згідно протоколу обшуку від 19 вересня 2012 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ ДПС у Чернівецькій області, повернути ТОВ «Буковина-Екоінвест» за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Речові докази по справі: папку чорного кольору з написом «Накази з основної діяльності і особового складу 2012 рік»; папку швидкозшивач з написом «Буковина-Екоінвест» добротно-сальдові 2010 рік»; папку з наказами за 2008-2011 роки по підприємству; папку чорного кольору з написом «Накази з особового складу 201 року»; папку з документами «Акти виконаних робіт за 2008 рік»; папку зеленого кольору з документами ТОВ «Буковина-Екоінвест» (накази, інструкції посадові та ін.); папку « 2011 року добротно-сальдові» ТОВ «Буковина-Екоінвест»; папки «Накази 2007»; журнал «Реєстр податкових накладних»; книгу обліку руху трудових книжок та вкладишів до них ТОВ «Буковина-Екоінвест»; блокнот червоного кольору з написом «Київська Русь»; картонний лист з заголовком «Телефони»; реєстр телефонних ліній 587280 «Міжміські дзвінки по коду абонента 09351»; лист від 04 червня 2008 року; копію наказу № 18 від 25 липня 2012 року; блокнот з чорновими записами; папку з написом «авансові звіти, ТТН»; папку «Посадові інструкції та накази»; печатку «Маніфактура і текстиль реконструкція і розвиток»; печатку «Комплексний кооператив «Новатор»; печатку ПП «Граніт-2005»; печатку «Охрімовський Валентин Борисович»; печатку «Новодністровський хлібозавод»; папку «Акти виконаних робіт - департамент»; папку з написом «ТОВ «ВК «Віконні системи»; 44 зошити з чорновими записами; папку «Особові картки»; папку «ТОВ «Ривс»; папку «ТОВ «Комплекс СМВ»; папку «Прайм-буд ММ»; папку «ТОВ «Содеко»; папку «ТОВ «Радуга-Стиль»; папку «ПП «Фірма Мегеллан»; папку «ТОВ «Днепрспеціндустрія ЛТД»; папку «ТОВ «Навігатор»; папку «Основні засоби Амортизація 01.04.2011 року»; папку червоного кольору, ноутбук марки «Асер» та системний блок, які були вилучені в офісному приміщенні ТОВ «Буковина-Екоінвест» за адресою: м. Чернівці, вулиця Турецька, 24/1 згідно протоколу обшуку від 19 вересня 2012 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ ДПС у Чернівецькій області, повернути ТОВ «Буковина-Екоінвест» за належністю.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК