Рішення № 3780444, 05.08.2008, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1855/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2008 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Луганської філії ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

-

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача шкоди, що спричинена безобліковим користуванням електричною енергією в сумі 7522,94 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 75,13 грн. і витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про слухання справи за їхню відсутність. Представник позивача на позовних вимогах наполягає, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

 Судом установлено, що відповідач, проживаючи в будинку АДРЕСА_1 в період з 13.12.2002 р. по 13.12.2005 р. самовільно підключилася до мережі енергозабезпечуваючої організації.

 Згідно акту ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 13.12.2005 р. ОСОБА_1 самовільно підключилася до мережі енергозабезпечуваної організації.

 Збиток заподіяний неправомірними діями відповідача, відповідно до представленого розрахунку складає 7512,94 грн.

Енергопостачання будинку, у якому проживає відповідач, робить позивач.

 Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність за крадіжку електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Між сторонами склалися житлові правовідносини.

 Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню особою, що його причинила.

 Підстав для звільнення відповідача від відшкодування збитку не встановлено, дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

 Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 75,13 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

 З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Луганської філії ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Луганської філії ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування НОМЕР_1 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 304665 збиток в сумі 7512.94 грн..

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Луганської філії ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на поточний рахунок № 2600714999 в ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» Луганська обласна дирекція, МФО 304007, код. № 26204065 витрати по сплаті судового збору в розмірі 75,13 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.О. Космінін