17.03.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/455/14 Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Доповідач у апеляційній
Категорія 5 інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
17 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.,
суддів - Лівінського С.В., Саліхова В.В.,
секретар - Малахова Н.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_3,
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про зміну часток у праві власності на будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 жовтня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
При апеляційному розгляді справи представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, вказуючи, що для визначення правильності розрахунку часток співвласників необхідні спеціальні пізнання.
Заслухавши думку сторін, представників сторін у справі щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, не потребують спеціальних техничних познань.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.В. Володіна
Судді: С.В. Лівінський
В.В. Саліхов
Судове рішення № 37804391, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 764/5452/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: