Постанова № 37803876, 19.03.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

справа № 3-175/1017/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Екотрейд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 178352 від 26.02.2014 року при перевірці ТОВ «Екотрейд», код за ЄДРПОУ 32812210, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 74, Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що керівником ТОВ «Екотрейд» ОСОБА_1 невчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за травень-листопад 2013 року, а саме: згідно поданих декларацій за березень 2013 року № 9022322310 від 19.09.2013 року, за квітень 2013 року № 9029310835 від 20.05.2013 року, за травень 2013 року № 9036812316 від 20.06.2013 року, уточнюючий розрахунок з ПДВ за серпень 2013 року № 9066894842 від 30.10.2013 року, сума до сплати становить 8802,30 грн. переплати 31.10.2013 року фактично сплачено 08.11.2013 року платіжне доручення № 504. По даному порушенню складено акт перевірки з питання своєчасності погашення узгоджених сум ПДВ № 8/04-17-15-01/32812210 від 26.02.2014 року, чим порушено Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 8/04-17-15-01/32812210 від 26.02.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 178352 від 26.02.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.