Ухвала суду № 37803449, 24.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

24.03.2014Справа № 2-2833/08

Провадження № 6/522/27/14

УХВАЛА

24.03.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Одеська залізниця» про поворот виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління Одеської залізниці ДП «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пов'язаної з каліцтвом внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2008 року позов ОСОБА_1 до Управління Одеської залізниці ДП «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пов'язаної з каліцтвом внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки задоволено, та стягнуто з відповідача 993,53 грн. майнової шкоди та 300000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.02.2009 року вказане рішення першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2010 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з причин повторної не явки позивача.

До суду з заявою про поворот виконання рішення суду звернулось ДП «Одеська залізниця» де вказує, що в порядку добровільного виконання рішення суду від 31.01.2008 року, Одеською залізницею 17.03.2008 року на рахунок Першого Приморського районного управління юстиції у м. Одесі перераховано 300993,56 грн.

Сторони, повідомлені про час і дату судового засідання, в суд не з'явилися. Від заявника надійшла заява, кою представник Одеської залізниці просить суд розглянути заяву за його відсутності, вимоги підтримує. Суд на місці вирішив розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Суд знаходить, що відповідно до положень ст. 380 ЦПК України в даному випадку поворот виконання рішення суду першої інстанції прямо передбачений, а обставини, які унеможливлюють такий поворот, відповідно до ч.2 ст. 382 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Одеської залізниці ДП «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пов'язаної з каліцтвом внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» (код 01071315) 300993,56 гривні.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: