Рішення № 37803013, 20.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10093/13-ц

Провадження № 2/645/316/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКЕ» до ОСОБА_1 відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі за текстом - ПрАТ «СК «АХА Страхування») в особі ТОВ «ДІКЕ» звернулося до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.08.2010 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту № 1099655/05АВ, згідно якого страховик прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1. 23.05.2011 року у м. Харкові по Салтівському шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1. Вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП встановлена і підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2011 року. 25.05.2011 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі чого, ПрАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 22 852,86 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування, а також сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

26.08.2010 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 1099655/05АВ, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1.

23.05.2011 року по Салтівському шосе у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 21)

Згідно п. 15 договору страхування від 25.08.2010 року, укладеного між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2, одним із страхових випадків є «Збитки внаслідок ДТП» - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с. 4, зворот)

Відповідно до звіту № 15/06/11 про оцінку колісного транспортного засобу від 16.06.2011 року вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 28 093,46 грн. (а.с. 14-17)

Сума страхового відшкодування до виплати ОСОБА_2 на підставі страхового акту № 2011/U/OMOD02621 / UIA8047 від 06.09.2011 року склала 22 852,86 грн. (а.с. 8)

Зазначена сума була виплачена страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 25440 від 08.09.2011 року. (а.с. 20)

На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відшкодувавши матеріальну шкоду в розмірі 22 852,86 грн., заподіяну ОСОБА_2 внаслідок ДТП від 23.05.2011 року, ПрАТ «СК «АХА Страхування» отримало право зворотної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «СК «АХА Страхування» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКЕ» до ОСОБА_1 відшкодування збитків в порядку регрессу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 26503253730311 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування в розмірі 22 852 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 26503253730311 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя