Справа № 639/1443/14-ц
Провадження № 2/639/889/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: КП «Харківспецбуд» про визнання права власності на новостворене нерухоме майно,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: КП «Харківспецбуд» про визнання права власності на новостворене нерухоме майно.
18.02.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п.3 ч. 2, ч.3, ч.5 ст.119 ЦПК України : а саме не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, до позову не доданий документ , що підтверджує повну сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, також позивачем не підписані копії позовних заяв для вручення відповідачу і третій особі та не зазначені дати подання позову.
07.03.2014 року представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить її особистий підпис , однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк позивачем не усунено.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: КП «Харківспецбуд» про визнання права власності на новостворене нерухоме майно.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: КП «Харківспецбуд» про визнання права власності на новостворене нерухоме майно - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 37802924, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1443/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: