Вирок № 37802770, 20.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3497/14-к

н/п 1-кп/640/250/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

за участю прокурора - Гончарової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ногінськ Ногінського району Московської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, холостий, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2013 року у денний час ОСОБА_1, знаходячись у лісопосадці смт. Нова-Водолага Харківської області, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зірвав рослини дикоростучої коноплі, які помістив в полімерний пакет і переніс у покинуту будівлю, розташовану на території вказаного населеного пункту, де сховав під плити і став незаконно зберігати для власного вживання.

18 лютого 2014 року приблизно о 15.00 год. вищевказану висушену наркотичну сировину ОСОБА_1 подрібнив, перетерши руками, таким чином незаконно виготовивши особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив у полімерний пакет, сховавши у рукав своєї куртки і на електричці сполученням «Лозова-Харків» незаконно без мети збуту перевіз його в м. Харків, а потім на міському громадському транспорті на вул. Героїв Праці, 20/321 м. Харкова, де приблизно о 18год. 20 хв. того ж дня був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього полімерний пакет з речовиною, що є відповідно висновку судово-хімічної експертизи №368 від 21.02.2014 р. особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину -246,6603грм., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого його кримінального правопорушення та пояснив, що він проживає в м. Харкові, але інколи їздить в смт. Нова Водолага до родичів. В серпні 2013 року поїхав до родичів і коли йшов з електрички у лісопосадці смт. Нова-Водолага зірвав рослини дикоростучої коноплі, які помістив в полімерний пакет і переніс у покинуту будівлю, де сховав під плити. В лютому знову їздив в смт. Нова Водолага, знайшов заховану раніше висушену коноплю та подрібнив її, перетерши руками. Виготовлений наркотичний засіб помістив у полімерний пакет та на електричці перевіз в м. Харків. 18.02.2014 р. взяв вказану коноплю та пішов на вулицю. Коли проходив по вулиці недалеко від станції метро «Героїв Праці» був зупинений співробітниками міліції, які виявили у нього коноплю та викликали слідчого. В присутності слідчого та понятих у ОСОБА_1 вилучили полімерний пакет з коноплею. В скоєному щиро кається, обіцяє більше не вживати наркотики та просить не позбавляти свободи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз'яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого у відповідності до ст.76 КК України обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 367,08 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Речові докази: полімерний пакет, скріплений паперовою біркою з надписом «ЭКО УВД в Харьковской области, Эксп. №368» з речовиною зеленого кольору рослинного походження - особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходяться на зберіганні у УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.