Ухвала суду № 37802750, 24.03.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3934/13-ц

Номер провадження 2-р/623/1/14

УХВАЛА

іменем України

про роз'яснення рішення суду

24 березня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Бобриш М.С.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2013 року, ухваленого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, втративши право користування житловим приміщенням|схильним| квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення|схильним| квартири АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто у частковому порядку з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір по 53 грн. 65 коп. з кожного відповідача.

(а.с. 132-136)

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити частково.

Змінено рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2013 року, виключивши з мотивувальної частини посилання суду на ст. 9, частини 1, 2 ст. 99 та ст. 169 ЖК України та скасувавши його в частині задоволення позовних вимог позивача щодо визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 33 в будинку № 72 по вулиці Некрасова міста Ізюм Харківської області та зобов'язання Ізюмського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти їх з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

В цій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

(а.с. 206, 207-212)

13 березня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2013 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що після ухвалення рішення Апеляційного суду Харківської області, під час звернення рішення суду до виконання є незрозумілим, яким чином Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області повинне виконати рішення суду в даній справі в частині - зобов'язати Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення|схильним| квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, вважають, що вказане рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2013 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014 року суду є незрозумілим та таким, що потребує роз'яснень з боку суду, а саме:

- роз'яснити ОСОБА_2 в якій частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2013 року залишено без змін ?

- чи є рішення суду про усунення перешкод позивачу в користуванні та розпорядженні своєю власністю - зазначеною в рішенні суду квартирою, шляхом виселення відповідачів з неї, підставою для зняття з реєстраційного обліку відповідачів, на якому вони перебувають в Ізюмському районному секторі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області як мешканці цієї квартири ?

(а.с. 222-223)

Сторони, представники сторін та третьої особи у судове засідання не прибули, повідомлялися про час і місце судового засідання (а.с. 224, 225, 226).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 і 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2013 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014 року, виселено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто у частковому порядку з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір по 53 грн. 65 коп. з кожного відповідача.

В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, втративши право користування житловим приміщенням|схильним| квартири АДРЕСА_1, та зобов'язати Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення|схильним| квартири АДРЕСА_1 - відмовлено.

Вказане рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2013 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014 року, є зрозумілим та не ускладнює реалізацію прав позивача щодо усунення перешкод позивачу в користуванні та розпорядженні своєю власністю - зазначеною в рішенні суду квартирою, шляхом виселення відповідачів з неї, підставою для зняття з реєстраційного обліку відповідачів, на якому вони перебувають в Ізюмському районному секторі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області як мешканці цієї квартири.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2013 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в строк п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя