Ухвала суду № 37802085, 24.03.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1054/13-ц

2/221/303/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації про визнання недостовірної інформації та спростування недостовірної інформації та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про захист честі, гідності і ділової репутації, про визнання недостовірної інформації та спростування недостовірної інформації та стягнення матеріальної та моральної шкоди і доводи мотивує тим, що 11 жовтня 2012 року вона ознайомилася з матеріалами цивільної справи, відкритої за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

До заперечень на касаційну скаргу позивача по даній справі, відповідач по даній справі, ОСОБА_2 надав підписаний ним лист, який містить недостовірну, негативну інформацію, яка порочить її честь, гідність та ділову репутацію. Вся інформація, яка міститься в листі, копію якого позивач надала до позову в якості доказу, не відповідає дійсності.

Інформація стосовно того, що позивач попросилася до нього на квартиру, втерлася йому в довіру, він подарував її матері будинок, позивач підворовувала у відповідача грошові кошти, посварила з синами від першого шлюбу, вела розбещений спосіб життя, зраджувала його з особами, зазначеними в листі, надіслала до нього дочку, і коли його не будо вдома вивозила речі, довела до інфаркту, ішемічної хвороби серця є негативною, недостовірною, такою, що порочить її честь, гідність, ділову репутацію.

Інформація, яка міститься в листі розповсюджена відповідачем серед суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ, які розглядали цивільну справу про поділ спільного сумісного майна, співробітників канцелярії зазначеного суду, які отримали заперечення та лист ОСОБА_2

Недостовірною, негативною інформацією, яку розповсюдив у листі відповідач підірвано у позивача її фізичне та психічне здоров'я, тому зверталася до лікарні за медичною допомогою і мала матеріальні затрати які і просить стягнути з відповідача в сумі 1597 гривень 10 копійок та моральну шкоду в сумі 10 000 гривень.

Справа призначалась до розгляду на 12.03.2014 року та 24.03.2014 року, але позивач жодного разу не з'явилася в судове засідання, про день і час розгляду справи сторони повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства, до суду з довідками було повернуто судові повістки, згідно яких вони повернути за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що на виклики почтового відділення ОСОБА_1 за отриманням судової повістки не з'явилася, тому причину її неявки суд визнав не поважною.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, який підтвердив, що позивачка дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_1 просив справу залишити без розгляду оскільки позивачки в судове засідання вдруге не з'явилася, що свідчить про те, що вона не бажає підтримувати свій позов.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позивач двічі не з'явилася до судового засідання на 12.03.2014 року та на 24.03.2014 року будучи повідомленим про день і час судового засідання, відповідно до вимог чинного законодавства. Адреса відповідачки вказана, згідно позовної заяви, і відповідач в судовому засіданні підтвердив, що дійсно позивачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 і за цією адресою направлялись судові повістки. На телефонні дзвінки не відповідає. З довідок почтового відділення зв'язку, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання, оскільки на виклики почтового відділення за отримання судових повісток позивач не з'являлася, заяву до суду про розгляд справи у її відсутність не подала, тому відповідно до вимог ст. 169 ч.3 ЦПК України справу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації про визнання недостовірної інформації та спростування недостовірної інформації і стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд, Донецької області через Волноваський районний суд, протягом 5-ти днів, з наступного дня після оголошення ухвали.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: