Ухвала суду № 37801871, 21.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4515/14-к

Провадження № 1-кс/161/1192/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 21 березня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області Марчука Р.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області Заяця Ю.Є., секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області Заяця Ю.Є. про застосування запобіжного заходу у виді у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Самбір Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області Заяць Ю.Є. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратурою Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013020000000116 від 15.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, а також, з врахуванням його особи, вчинити і інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, частина з яких ще не встановлена, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити у застосуванні запобіжного заходу у зв»язку з необґрунтованістю повідомлення про підозру та самого клопотання про застосування найбільш суворого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягів з кримінального провадження №42013020000000116 від 15.10.2013 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, окрім того, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зважаючи на його особу, який хоча і вважається таким, що не має судимості, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, в зв»язку з чим він може переховуватись від слідства та суду, окрім того, оскільки у справі не проведено усіх слідчих дій, дозвіл на які отримано від суду, він може знищити, сховати, спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, частина свідків у даному провадженні ще не встановлена, оскільки підозрюваний відмовився від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України, тому слідчим слід провести ряд заходів для їх встановлення, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на свідків, в тому числі і на іншого підозрюваного у даному провадженні - ОСОБА_5, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, окрім того, наявність соціальних зв»язків також не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, так як по місцю його фактичного проживання було вилучено ряд речовин та предметів, що підтверджують певні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та свідчать про те, що він зберігав їх по місцю проживання, а тому, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Заяця Ю.Є. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 01.40 год. 20.05.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 01.40 год. 22 березня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 50 000 (п»ятдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п»ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Заяця Ю.Є. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- утриматись від спілкування з свідками та іншими учасниками у межах даного кримінального провадження.

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м.Луцька, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: