Рішення № 3780173, 27.09.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-2751 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Кузнецової М.Л.

при секретарі - Скрипник Г.С. за участі представника позивачаОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз" доОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла станом на 01.08.2007р. в сумі 3427,87грн., та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, погодившись відшкодувати наявну заборгованість за спожитий газ та судові витрати позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а позов задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.162 ЖК України, 174, 208,219 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз" доОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз" (р/р№26003300499 у ЛФ ОАО „Укргазбанк", МФО 304621, код 20188394) 3427 (три тисячі чотириста двадцять сім) гривень 87 копійок.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз" (р/р№2600500499 у ЛФ ОАО „Укргазбанк", МФО 304621, код 20188394) 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування судового збору, 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.