Ухвала суду № 37801170, 20.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2014 р.Справа № 820/13083/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. по справі № 820/13083/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Леніна"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Леніна" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій неправомірними.

На зазначену постанову суду 11.03.2014 року Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області 22.02.2014 року отримана копія постанови суду першої інстанції від 17.02.2014 року, про що міститься в матеріалах справи повідомлення про вручення (а.с. 146).

Таким чином, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причину поважності пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. по справі № 820/13083/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Леніна" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати Державній інспекції сільського господарства в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.