Ухвала суду № 37801037, 24.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/1520/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач або УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» (далі - відповідач або ПАТ «Запорізький завод гумово-технічних виробів»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за Списком № 1) по працівникам Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в сумі 29 817,78 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014.

Представники сторін у судове засідання 24.03.2014 не з'явились.

24.03.2014 до суду надійшло клопотання УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя (вх. № 11280), в якому позивач просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Відповідачем 14.03.2014 подано клопотання (вх. № 10057) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника ПАТ «Запорізький завод гумово-технічних виробів» у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 позивача було зобов'язано надати до судового засідання засвідчені належним чином копії наступних документів, а саме: докази отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по вказаним у позовній заяві пенсіонерам за грудень 2013 року; документи з пенсійної справи по пенсіонеру ОСОБА_9 (протокол про призначення пенсії, розрахунок стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу, довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, довідку про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії).

Судом встановлено, що представником УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя не виконано вимоги ухвали від 28.02.2014 та не надано до судового засідання вищезазначених документів.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також з огляду на те, що позивачу необхідний час для підготовки та подання витребуваних судом документів, а відповідачу надання суду документально обгрунтованого відзиву на позовну заяву та забезпечення явки у судове засідання уповноваженого представника ПАТ «Запорізький завод гумово-технічних виробів», суд вважає за доцільне задовольнити клопотання УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя та зупинити провадження у справі до 31.03.2014.

У зв'язку з цим, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки розгляд справи переноситься на іншу дату.

Наступне судове засідання призначити на 31.03.2014 о 09 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладе та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

3.Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/1520/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 31.03.2014.

4.Призначити наступне судове засідання на 31 березня 2014 року о 09:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

5.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 28.02.2014.

6.В судове засідання 31.03.2014 відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду суду.

7.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко