Ухвала суду № 37800930, 04.03.2014, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
921/180/14-г/6
Номер документу
37800930
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" березня 2014 р.Справа № 921/180/14-г/6 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовні матеріали подані Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до відповідача - Матвіївської сільської ради, Шумського району, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання незаконними і скасування рішень, визнання договору укладеним,

встановив,-

- в порушення ч.3 ст. 57 ГПК України до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з приписами ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору. Його розмір та порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (п.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 58 ГПК України, п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені розміри ставок за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

Від-так, сума судового збору, яка мала бути сплачена за подання позовної заяви, в якій об'єднано вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання незаконними і скасування рішення сесії Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області №№124 від 26.02.2013 року, 126 від 26.02.2013 року, 22 від 28.02.2013 року та визнання договору оренди майна спільної власності укладеним складає 4872 грн.

Долучені квитанція про сплату судового збору №20229963 (#20229963) від 27.02.2014 року на суму 1218,00 грн. та копія платіжного доручення №20229963 (#20229963) від 27.02.2014 року на суму 1218,00 грн., не можуть бути визнані судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки, також з урахуванням п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 та абз. 2 п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року №01-06/1260/2012, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Перелічене, згідно з п.4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32-34, 36, 43, 44, 57, 63, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), в тому числі квитанцію про сплату судового збору №20229963 (#20229963) від 27.02.2014 року на суму 1218,00 грн. та додані до неї документи, повернути - без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., 00 коп., сплачений квитанцією №20229963 (#20229963) від 27.02.2014 року повернути з Державного бюджету Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський

Часті запитання

Який тип судового документу № 37800930 ?

Документ № 37800930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37800930 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37800930 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37800930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37800930, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 37800930, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37800930 відноситься до справи № 921/180/14-г/6

Це рішення відноситься до справи № 921/180/14-г/6. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37800716
Наступний документ : 37805301