ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.03.2014
Справа № 917/76/14
за позовом Приватного підприємства "Сорго", вул. Смілянська, 163, м. Черкаси, 18008
до Приватного підприємства "Будівельно-торговий центр "Будмода", вул. Троїцька, 55 "б", м. Миргород, Полтавська обл., 37602
про стягнення 16 831,20 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
Суть спору : розглядається позов Приватного підприємства "Сорго" про стягнення з Приватного підприємства "Будівельно-торговий центр "Будмода" 16 831,20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок нездійснення оплати отриманого ним товару за видатковими накладними № СС-0002475 від 30.05.2012 р., № СС-0002524 від 02.06.2012 р. та № СС-0002710 від 18.07.2012 р..
Представники сторін представництво у судове засідання не забезпечили. Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази,
встановив :
18.02.2014 р. господарським судом Полтавської області було винесено ухвалу про відкладення розгляду даної справи, згідно якої судом було задоволено клопотання позивача про витребування від Державного реєстратора Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області доказів.
Пунктом 4 вищезазначеної ухвали в порядку ст. 38 ГПК України судом було витребувано від Державного реєстратора Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства "Будівельно-торговий центр "Будмода" (вул. Троїцька, 55 "б", м. Миргород, Полтавська обл., 37602, ідентифікаційний код юридичної особи 36328691), в тому числі про внесення реєстраційної дії про припинення юридичної особи, підстав внесення такої дії, наявність відомостей щодо правонаступників відповідача.
03.03.2014 р. на виконання вимог ухвали суду Державний реєстратор надіслав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 18250923 (вх. № 2612) станом на 27.02.2014 р., з якого вбачається, що Приватне підприємство "Будівельно-торговий центр "Будмода" припинено за рішенням засновників, про що 05.08.2013 р. було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Крім того, з даного витягу вбачається, що відомості про наявність правонаступників відповідача відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (із змінами та доповненнями) юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) визначено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати положення частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Крім цього, згідно п. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вищезазначене провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.6 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Судове рішення № 37800833, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/76/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: