Ухвала суду № 37800617, 21.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15292/13

21.03.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"

про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню

у справі № 910/15292/13

За позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"

про стягнення 185380,75 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. по справі №910/15292/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» 87156,37 грн. – пені, 96840,41 грн. – штрафу та 3697,94 грн. – витрат по сплаті судового збору.

20.12.2013р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. було відновлено державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» та товариству з обмеженою відповідальністю «Проксис» строк подання апеляційних скарг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. в задоволенні апеляційної скарги державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» відмовлено. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. у справі № 910/15292/13 змінено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» 36286,80 грн. – пені, 96840,41 грн. – штрафу та 2662,22 грн. – витрат по сплаті судового збору.

19.03.2014р. через загальний відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» надійшла заява, в порядку ст. 117 ГПК України, про визнання судового наказу від 20.12.2013р. таким що не підлягає виконанню, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. у справі № 910/15292/13, на виконання якого був виданий наказ, змінено.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Проте, 13.03.2014р. справа № 910/15292/13 була скерована до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням касаційної скарги державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р.

Таким чином, на даний час в Господарському суді міста Києва відсутні матеріали справи №910/15292/13 за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» про стягнення 185380,75 грн., що унеможливлює розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає по суті.

В абзаці сьомому п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського сулу України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2013р. таким що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/15292/13 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.І.Привалов