Ухвала суду № 37800582, 24.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/99/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2014 Справа № 908/3245/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 06.11.2013р. у справі № 908/3245/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс", м. Запоріжжя

про стягнення 3 303 621 грн. 25 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Железняк О.В., довіреність № б/н від 10.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. у справі № 908/3245/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничої фірми "Укрстройсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 646 558 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом долар США, 125 550 грн. 05 коп. заборгованості за відсотками долар США, 1 051 309 грн. 94 коп. заборгованості за відсотками долар США, 70 859 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків долар США, 226 599 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом гривня, 16 818 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту гривня, 155 616 грн. 35 коп. заборгованості за відсотками гривня, 10 309 грн. 43 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 66 072 грн. 43 коп. судового збору.

25.11.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

21.10.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 06.11.2013р. у справі № 908/3245/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 24.03.2014р.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 06.11.2013р. у справі № 908/3245/13 та просить суд відстрочити виконання рішення № 908/3245/13, виданого 06.11.2013р. господарським судом Запорізької області на 6 (шість) місяців.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 2 Роз'яснень президії Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України", господарський суд вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати: матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому згоди сторін на прийняття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що за наслідками діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс" за 20413 рік фінансовий стан товариства є тяжким, що підтверджується фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва за 2013 рік. За наслідками господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс" у 2013 році прибуток склав лише 13 700,00 грн., у той час як за аналогічний період попереднього року прибуток складав 119 500,00 грн. Скрутне фінансове становище підприємства також зумовлене, зокрема, наявністю значного обсягу кредиторської заборгованості перед іншими суб'єктами господарювання. Так, станом на 31.12.2013р. кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс" становить 1 115 900,00 грн. Також, у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс" працює 4 робітники, місячний фонд заробітної плати складає 5 500,00 грн., до підтверджується довідкою від 14.03.2014р.№ 14/03. Тому, зважаючи на вищевикладене, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс" коштів у сумі 3 706 863,04 грн. одноразово у встановлений судом строк вкрай погіршить фінансове становище товариства, унеможливить своєчасну виплату заробітної плати. Крім цього, заявник наголошує, що при вирішенні питання про надання відстрочки виконання рішення необхідно врахувати також ту обставину, що з кінця 2008 року і до теперішнього часу держава перебуває у стані економічно-фінансової кризи, яка прямо впливає на всі галузі економіки України.

Приймаючи до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс", враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс" та відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р.у справі № 908/3245/13 до 24.06.2014р.

Суд вважає, що відстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Укрстройсервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 06.11.2013р. у справі № 908/3245/13 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. у справі № 908/3245/13 до 24.06.2014р.

Суддя В.Г. Серкіз