Постанова № 37799440, 18.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року № 813/1347/14

о 14 год., 30 хв.

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, представник – не прибув

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Олеко», представник – не прибув

про

стягнення заборгованості в сумі 20829,12 грн.

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду адміністративним позовом, у якому з врахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути кошти з рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 20829,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві та уточненні позовних вимог.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині відсутності за зазначеною у позовній заяві та Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців адресою. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Олеко» перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру станом на 10.10.2013 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- корінця податкової вимоги форми «Ю» № 189 від 31.07.2012 року, згідно якої сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 31.07.2012 року становить 144151,71 грн., у тому числі основний платіж – 134227,27 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) – 9924,44 грн., пеня – 0,00 грн. Вказана вимога відповідачем отримана 17.08.2012 року рекомендованою кореспонденцією;

- корінця податкового повідомлення – рішення ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС № 9/15-1/31973101/689 від 21.01.2013 року, яким на підставі акту перевірки № 40/15-10/31973101 від 21.01.2013 року відповідачу визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 1020,00 грн., з них за основним платежем – 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 1020,00 грн., за платежем – податок на прибуток. Вказане рішення відповідачем отримано 24.01.2013 року;

- корінця податкового повідомлення – рішення ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС № 77/15-1/31973101/2387 від 23.02.2013 року, яким на підставі акту перевірки № 214/15-1/31973101 від 26.02.2013 року відповідачу визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 1020,00 грн., з них за основним платежем – 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 1020,00 грн., за платежем – податок на прибуток. Вказане рішення відповідачем отримано 26.02.2013 року;

- корінця податкового повідомлення – рішення ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС № 2551700/371/31973/01 від 12.07.2012 року, згідно якого сума грошового зобов’язання визначена на підставі акта перевірки 302/17-20 від 27.06.2012 року становить 632,20 грн. за платежем – податок з доходів фізичних осіб;

- постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року у справі № 2а-9307/12/1370 згідно якої позов ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС задоволено повністю, стягнено з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Олеко» кошти в сумі 143278,69 грн. в рахунок погашення податкового боргу;

- інкасових доручень (розпоряджень) № 4 від 02.01.2013 року, № 70 від 14.12.2012 року, які повернено без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках.

Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога та податкові повідомлення – рішення відповідачем оскаржувались в справі відсутні, відповідно, визначені по них зобов’язання є узгодженими.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 20829,12 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також розрахунком пені, обчисленої на вивлені органом ДПС суми податкових зобов’язань, розрахунком дорахованих сум платежів та фінансових санкцій до акту перевірки відповідача, розрахунком правильності обчислення суми податку з доходів фізичних осіб; розрахунком повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, довідкою ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області № 1382/25-0 від 10.02.2014 року, така є узгодженою та підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов’язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 20829,12 грн., підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Олеко» (ЄДРПОУ 31973101, вул. Залізнична, 50, с. Добросин, Жовківський район, Львівська область) в користь Державного бюджету податковий борг з рахунків у банках за платежем – податок на додану вартість, податок на прибуток, податок з доходів найманих працівників в сумі 20829,12 грн.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 24.03.2014 року.

Суддя Гавдик З.В.