Рішення № 37799114, 20.03.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/520/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди за незаконну порубку лісу,

в с т а н о в и в :

В суд звернулось ДП "Володимирецьке лісове господарство" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди за незаконну порубку лісу в сумі 1085,61 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 06 січня 2014 року, згідно графіка чергувань, під час проведення рейду по охороні лісових масивів у Хиноцькому лісництві, працівниками лісової охорони даного лісництва був встановлений факт незаконної порубки ОСОБА_1 одного дерева породи сосна, в кварталі № 28, виділ №9, який відноситься до території держлісфонду Хиноцького лісництва ДП "Володимирецьке лісове господарство"

По факту скоєного провопорушення працівниками ДП « Володимирецький лісгосп», а саме в.о. лісничого Хиноцького лісництва Жогло Р.М., складений протокол про адміністративне правопорушення №000126 від 06.01.2014 року. Від підпису протоколу та письмового пояснення ОСОБА_1 відмовився.

Згідно розрахунку, який був проведений ДП "Володимирецький лісгосп", у відповідності до додатку №2 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», сума заподіяної шкоди ОСОБА_1 становить 1085,61 грн. У добровільному порядку відповідач збитки відмовився відшкодовувати.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №000126 від 06.01.2014 року, у кварталі № 28, виділ №9, який відноситься до території держлісфонду Хиноцького лісництва ДП "Володимирецький лісгосп» 06.01.2014 року ОСОБА_1 самовільно зрізав одне дерево породи сосна.

За дане правопорушення відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 65 КУпАП України згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №000126 від17.01.2014 року, накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф відповідачем сплачений. (Квитанція №1822.893.1 від 24.01.2014 р.), що свідчить про те, що ОСОБА_1 визнав факт незаконної порубки дерева.

Відповідно до розрахунку проведеного у відповідності до додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», розмір заподіяної шкоди лісу ОСОБА_1 становить - 1085,61 грн.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

У ч. 3 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ст. 19 Лісового кодексу України, постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках визначених законодавством. Стаття 105 даного Кодексу передбачає, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством.

Крім того, відповідно до Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності " та п.12 перехідних положень Земельного кодексу України , передбачено , що суб"єктом права власності на землі державної власності є держава , яка реалізує це право через відповідні органи державної влади .

За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України , ст.ст. 8, 67, 69, 107, 109 Лісового Кодексу України , ст.1166 Цивільного Кодексу України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ДП "Володимирецький лісгосп" (с.Антонівка вул.Партизанська, 23 р/р 26006054702580 РФ в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Рівне МФО 333391 код ЄДРПОУ 00992757 ) 1085, 61 грн. ( одна тисяча вісімдесят п»ять гривень 61 коп.) збитків за незаконну порубку лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Володимирецький лісгосп" - 243,60 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.