Ухвала суду № 37798888, 21.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3570/14-ц

Провадження № 2/344/2407/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

Представник позивачів ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та інше спадкове майно, заборонити вчиняти будь-які дії щодо володіння, користування, розпорядження майном та закрити на замок і опломбувати спірне домоволодіння, мотивуючи тим, що на даний час існує загроза вчинення відповідачкою заходів щодо одноосібного заволодіння всім спірним спадковим майном. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір щодо нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачам та відповідачці на праві спільної часткової власності.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя дійшла висновку, що заяву позивачки про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме накласти арешт на спірне майно та заборонити відповідачці вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2010 року належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3).

Заборонити ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 6 в м. Івано-Франківську) та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Строк пред'явлення до виконання до 21 березня 2015 року.

Суддя Бабій О.М.