Ухвала суду № 37798111, 25.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
200/9050/13-ц
Номер документу
37798111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/9050/13-ц

Провадження № 2/200/406/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2006/840-К/645-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 127 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2036 року.

Надання банком кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №656 від 08.12.2006 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 8/2006/840-К/645-Н/1 від 08.12.2006 року з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає разом з боржником перед кредитором як солідарні боржники.

Ще було укладено договір поруки № 8/2006/840-К/645-Н/2 від 08.12.2006 року з ОСОБА_3, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає разом з боржником перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 27 лютого 2013 року сума заборгованості за кредитом складає 265 335,22 доларів США, що еквівалентно 2 120 824,41 грн.., а саме: заборгованість за кредитом - 127 000,00 доларів США, що є еквівалентом 1 015 111,00грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 76177,07 доларів США, що є еквівалентом 608883,32грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 15 779,87 доларів США, що є еквівалентом 126 128,50 грн.; комісія - 33 678,23 доларів США, що є еквівалентом 269190,49грн.; штраф - 12 700,00 доларів США, що є еквівалентом 101 511,10грн. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 265 335,22 доларів США, що еквівалентно 2 120 824,41грн. та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 08 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2006/840-К/645-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 127 000,00 доларів США, зі сплатою 9,5% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2036 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 127 000,00 доларів США, що еквівалентно 641 350,00грн., згідно із заявою на видачу готівки №656 від 08.12.206 року.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1., 1.3.2. цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок НОМЕР_4 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімального платежу складає 1 487,64 доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строку, передбачений у п.4.2.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожний випадок. У разі порушення позичальником вимог п.4.3.15. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 2% від суми кредиту.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 8/2006/840-К/645-Н/1 від 08.12.2006 року з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає разом з боржником перед кредитором як солідарні боржники. Ще було укладено договір поруки № 8/2006/840-К/645-Н/2 від 08.12.2006 року з ОСОБА_3, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає разом з боржником перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.1 вищенаведених договорів поруки поручитель поручається перед кредитором сплатити комісію за управління кредитом щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,35% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 265 335,22 доларів США, що еквівалентно 2 120 824,41 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 127 000,00 доларів США, що є еквівалентом 1 015 111,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 76177,07 доларів США, що є еквівалентом 608883,32 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 15 779,87 доларів США, що є еквівалентом 126 128,50 грн.; комісія - 33 678,23 доларів США, що є еквівалентом 269190,49 грн.; штраф - 12 700,00 доларів США, що є еквівалентом 101 511,10 грн. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 265 335,22 доларів США, що еквівалентно 2 120 824,41грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3441 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іпн: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по Кредитному договору №8/2006/840-К/645-Н від 08 грудня 2006 року, в розмірі 265 335,22 доларів США, що еквівалентно 2 120 824,41 гривень., а саме: заборгованість за кредитом - 127 000,00 доларів США, що є еквівалентом 1 015 111,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 76177,07 доларів США, що є еквівалентом 608883,32 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 15 779,87 доларів США, що є еквівалентом 126 128,50 гривень; комісія - 33 678,23 доларів США, що є еквівалентом 269190,49 гривень; штраф - 12 700,00 доларів США, що є еквівалентом 101 511,10 гривень та судовий збір в розмірі 3441 гривень, а всього - 2 124 265,41 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков

Часті запитання

Який тип судового документу № 37798111 ?

Документ № 37798111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37798111 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37798111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37798111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37798111, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 37798111, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37798111 відноситься до справи № 200/9050/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/9050/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37798105
Наступний документ : 37804043