Рішення № 37797686, 24.03.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/350/14-ц

Провадження № 2/663/261/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 11.04.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12777,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 20 листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 18511,39 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 12777,65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 19,21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1431,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2925,72 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 857,69 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 18511,39 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 12777,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника № HEHLF515980032 від 11.04.2012 року, згідно якої відповідачка погодилась, що вказана заява разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), складає між нею та банком кредитний договір.

Заборгованість за кредитним договором № HEHLF515980032 від 11.04.2012 року станом на 20 листопада 2013 року виникла в розмірі 18511,39 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 12777,65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 19,21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1431,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2925,72 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 857,69 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № HEHLF515980032 від 11.04.2012 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від неї таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 18511,39 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чорнянки Каховського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р: 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № HEHLF515980032 від 11.04.2012 року в розмірі 18511 (вісімнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чорнянки Каховського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р: 64993919400001, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко