Постанова № 37797588, 21.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

21.03.2014

П О С Т А Н О В А

Справа № 522/31902/13п

Провадження по справі № 3/522/9016/13

21 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює на посаді директора Приватного підприємства « Міжнародне агенство « Інтер сервіс плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена перевірка ПП «Міжнародне агенство «Інтер сервіс плюс» з питань повноти та своєчасності подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податку зобов'язання по єдиному податку , директором якого є ОСОБА_1, під час якої було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку - юридичних осіб за три квартали 2013 року на суму податкового боргу в розмірі 603, 39 грн., у зв'язку з чим 24.12.2013 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 655, серії АА № 450435 від 24.12.2013 року, актом перевірки № 3138/15-6/35930061 від 05.12.2013 року.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який працює на посаді директора Приватного підприємства « Міжнародне агенство « Інтер сервіс плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який працює на посаді директора Приватного підприємства « Міжнародне агенство « Інтер сервіс плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який працює на посаді директора Приватного підприємства « Міжнародне агенство « Інтер сервіс плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.