Вирок № 37797539, 13.03.2014, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/409/14-к

1-кп/467/26/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кірімової О.М.

за участю прокурора Довбня М.В.

при секретарі Картоусова С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродження с. Усть-Іля, Акшинського району Читинської області,

Російської Федерації, росіянина, громадянина України,

не працюючого, освіта середня, одруженого, зареєстрованого

та проживаючого в АДРЕСА_1,

в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_1, перебуваючи на смітнику с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі, з яких зірвав листя. Обірвані листя з рослин коноплі ОСОБА_1 переніс до свого домоволодіння , розташоване по АДРЕСА_1, де висушив їх та помістив до паперових згортків та зберігав у домоволодінні для особистого вживання, шляхом куріння не маючи на меті її збут.

20 січня 2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, співробітниками Арбузинського РВ УМВС в житловому будинку було виявлено та вилучено два паперових газетних згортки з речовиною рослинного походження з явним запахом коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 245 від 03.03.2014 року наданий на експертизу об'єкт в пакеті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 14,431 г.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відносно до законодавства України, канабіс (марихуана) таблиця 1 список №1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до ст.. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Арбузинського району Миколаївської області М.В. Довбня та підозрюваним ОСОБА_1 26 лютого 2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, беззастережно зобов'язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті особи, яка надає приміщення для вживання наркотичних засобів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнивши останнього від відбування призначеного з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він погоджується на призначення узгодженого покарання.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України

Відповідно до ст.. 124 КПК України суд стягує із обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду укладену між прокурором прокуратури Арбузинського району Миколаївської області М.В. Довбня та ОСОБА_1 від 26 лютого 2014 року про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: два паперові (газетні) згортки з речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною)загальною вагою 14,431г в перерахунку на суху речовину (пакет№1) та пакет № 2 з пакетом насіння сіро-зеленого кольору масою 8,5 г, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі та до наркотичних засобів не відносяться, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежу 25574110, МФО 826013 судові витрати: - 195 грн.60 коп. за проведення судової експертизи № 245 від 03 лютого 2014 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладання угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова