Ухвала суду № 37797411, 28.02.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1519/13-ц

УХВАЛА

судового засідання

"28" лютого 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді: Гедз Б.М.

при секретарі: Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про отримання інформації про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та внесення виправлень у виконавчі листи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить отримати інформацію про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та внести виправлення у двох виконавчих листах № 462/1519/13-ц виданих Залізничним районним судом м. Львова 27.09.2013 року на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова, зазначивши, що у вказаних виконавчих листах відсутній ідентифікаційний номер боржника. Просить внести зміни у виконавчі листи, оскільки 09.10.2013 року головним державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ Дзюминською М.В. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, проте згідно ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення у два виконавчі листи видані Залізничним районним судом м. Львова 27 вересня 2013 року по справі № 462/1519/13-ц.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2013 року Залізничним районним судом м. Львова позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі по 350 грн. (триста п'ятдесят гривень) щомісячно на дитину, починаючи з 22.02.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. Також вирішено стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. та на користь позивача 75 грн. за поміщення оголошення у пресу.

09 жовтня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Дзюминською М.В. винесено дві постанови ВП № 40114712 та ВП № 40114707 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам Закону України «Про виконавче провадження» (постанови знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Зі змісту ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З отриманої довідки від Міністерства доходів та зборів вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Враховуючи те, що у двох виконавчих листах № 462/1519/13-ц виданих 27.09.2013 року Залізничним районним судом м. Львова не зазначено ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, з урахуванням заяви стягувача - та наявності в матеріалах справи довідки про ідентифікаційний номер боржника, суд приходить до переконання про необхідність видати нові виконавчі листи, в яких зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Два виконавчі листи № 462/1519/13-ц видані 27.09.2013 року Залізничним районним судом м. Львова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у два виконавчі листи № 462/1519/13-ц видані 27.09.2013 року Залізничним районним судом м. Львова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, про що видати нові виконавчі листи.

Два виконавчі листи № 462/1519/13-ц видані 27.09.2013 року Залізничним районним судом м. Львова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз