Ухвала суду № 37797219, 24.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/943/14

ун. № 759/18694/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Представник відповідача подав до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії наступних договорів та до них матеріалів:

1) Договір дарування реєстраційний №1969 від 07 березня 2007 року, розпорядження №321 органу опіки державної адміністрації Святошинського району від 23 лютого 2007 року заяву ОСОБА_2 від 07 брезня 2007 року за реєстраційним №1975, заяву ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах по договору дарування №1969 від 07.03.2007 року та доручення заяви оцінки, які знаходяться в цій справі.

2) Договір купівлі-продажу від 28 листопада 2006 року за реєстраційним №9353 на ОСОБА_2 та заяви витяги оцінки доручення по цій справі.

3) Договір купівлі-продажу реєстраційний №9355 від 28 листопада 2006 року по земельній ділянці кадастровий № 8000000000:75:397:0008 на ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, Державний акт на право власності, заяви, витяги, оцінки доручення по цій справі.

4) Договір дарування земельної ділянки кадастровий номер № 8000000000:75:397:0008 за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний № 9916 від 19 листопада 2007 року Державний акт на право власності ЯЖ№015277, заяви витяги оцінки доручення по цій справі.

Договір дарування реєстраційний №9910 від 19 листопада 2007 року усі заяви витяги оцінки доручення по цій справі.

Витребувати від Публічного акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65), належним чином завірену копію кредитного договору №К2Н7GK00260010 від 14.03.2007 року з сумою договору та копії договорів іпотеки, купівлі продажу нерухомого майна та земельної ділянки по цьому кредитному договору по ОСОБА_2 акти оцінки та договори поруки.

Вказані докази подати суду до 10.04.2014 року.

У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя : Т.О. Величко