Рішення № 37797088, 18.03.2014, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.03.2014
Номер справи
272/1818/13-ц
Номер документу
37797088
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 272/1818/13-ц

Провадження № 2/272/88/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 03.03.2008 року між ним та відповідачкою укладений кредитний договір №006-05976-030308, згідно з яким вона отримала платіжну картку із встановленим лімітом 30 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору відповідачка була зобов»язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідачка грубо порушила умови договору, а саме перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 30.10.2013 року відповідачка має заборгованість в сумі 7324,06 грн, яка складається із: тіла кредиту - 2579,09 грн; заборгованості за відсотками - 2178,97 грн; заборгованості за комісіями -2566,00грн.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачки на її користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7324,06 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'являлась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачки, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 03.03.2008 року між сторонами укладений кредитний договір №006-05976-030308, згідно з яким відповідачка отримала платіжну картку із встановленим лімітом 30 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору відповідачка була зобов»язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.(а.с.6-7) Відповідачка грубо порушила умови договору, а саме перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 30.10.2013 року відповідачка має заборгованість в сумі 7324,06 грн, яка складається із: тіла кредиту - 2579,09 грн; заборгованості за відсотками - 2178,97 грн; заборгованості за комісіями -2566,00грн., що підтверджується розрахунковими рахунками (а.с.14)

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачкою строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із неї заборгованість в сумі 7324,06 грн.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК

України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р №26251902225185, МФО №380236) заборгованість за кредитним договором №006-05976-030308 від 03.03.2008 року в сумі 7324,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199, МФО №380236) сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через

Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя:В. В. Карповець

Часті запитання

Який тип судового документу № 37797088 ?

Документ № 37797088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37797088 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37797088 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37797088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37797088, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 37797088, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37797088 відноситься до справи № 272/1818/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 272/1818/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37797075
Наступний документ : 37797116