Ухвала суду № 37796917, 24.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2014 р.Справа № 5017/674/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2013 р.

у справі №5017/674/2012

за заявою приватного підприємства „Петра-Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Самтекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2013р. (суддя - Зеленов Г.М.) визнано Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" кредитором до ТОВ „Самтекс" на суму 26334225 грн. 23 коп., черговість задоволення грошових вимог на суму 1073 грн. 00 коп. - перша черга, згідно з п. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", черговість задоволення грошових вимог на суму 24653024 грн. 65 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", черговість задоволення грошових вимог на суму 1680127 грн. 58 коп. - шоста черга, згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тощо.

21.03.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в якій воно просить змінити ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2013 року у справі №5017/674/2012, доповнивши її обставинами, викладеними у цій скарзі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої ст. 53 ГПК України. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Клопотання про відновлення процесуального строку повинне містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а тому саме апелянт повинний довести належними та допустимими доказами той факт, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги був ним пропущений з поважних причин, тобто за обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними, істотними труднощами чи перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, вона подана до місцевого господарського суду 18.03.2014 року, тобто з пропущенням строку, встановленого для її подання. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що процесуальний строк було пропущено у зв'язку з тим, що апелянт ознайомився з повним текстом ухвали господарського суду Одеської області від 14.05.2013 р. на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України лише 14.03.2014 р.

Однак, зазначені доводи апелянта спростовуються наявними матеріалами оскарження ухвали.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, оскаржена ухвала господарського суду Одеської області від 14.05.2013 р. була відправлена апелянту 16.05.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було вручено представнику публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" 24.05.2013 р. За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України строк подання апеляційної скарги на ухвалу від 14.05.2013 року обчислюється з наступного дня, тобто з 15.05.2013р.

Виходячи з цього, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є 20.05.2013 р.

Проте апелянт звернувся з апеляційною скаргою лише 18.03.2014 р.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апелянту було відомо про оскаржувану ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2013 р., проте з апеляційною скаргою він звернувся лише 18.03.2014 р., тобто з пропуском процесуально строку більш ніж на 10 місяців.

Окрім того, відповідно до приписів Закону України „Про доступ до судових рішень" № 3262-ІV від 22.12.2005 року, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим законом.

Отже, апелянт мав можливість ознайомитися з процесуальним документом, прийнятим за результатами судового засідання господарського суду Одеської області від 14.05.2013 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для загального доступу й раніше, ніж ним зазначено у апеляційній скарзі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 р. клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку, судова колегія приймає до уваги, що положеннями ст. 53 ГПК України законодавець не надав господарському суду права самостійно встановлювати причини пропуску такого строку, а надав лише право оцінювати обставини поважності чи неповажності наведених лише скаржником причин пропуску процесуального строку.

Отже, апелянтом в клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги не наведено обставин, які були пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами, що спричинили пропуск процесуально строку звернення з апеляційною скаргою.

Виходячи з викладеного, підстав для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2013 р. по справі №5017/674/2012 не вбачається, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №1233696 від 24.02.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 609 грн. за подання апеляційної скарги.

Отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням ПАТ «ВіЕйБі Банк» №1233696 від 24.02.2014 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія судді

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2013 р. зі справи №5017/674/2012 відхилити.

2. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути скаржнику публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ЄДРПОУ 19017842, індекс 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002) судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. сплачений за квитанцією ПАТ «ВіЕйБі Банк» №1233696 від 24.02.2014 р.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.