Ухвала суду № 37796705, 04.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2014 р. Справа № 804/2265/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник позивача - Резнік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/2265/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 січня 2014р. №0000482203 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 43557 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» судові витрати.

03.03.2014р. та 04.03.2014р. до канцелярії суду від представника відповідача надані клопотання щодо відкладення та зупинення розгляду справи №804/2265/14 до 27.03.2014 у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача питання щодо зупинення провадження просив розглянути на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/2265/14, для надання часу відповідачу підготувати додаткові докази по справі з подальшою участю в судовому засіданні належного представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі №804/2265/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2265/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10 год. 50 хв. 27 березня 2014 року у зв'язку з необхідністю надати час відповідачу для доручення додаткових доказів по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 05.03.2014 року.

Суддя Е.О. Юрков