Ухвала суду № 37796488, 14.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

----------------------

У Х В А Л А

14 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1512/13144/2012

Категорія: 12.2. Головуючий в 1 інстанції: Салтан Л.В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Романішина В.Л., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Цуцкірідзе М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року про відмову передати справу за предметною підсудністю за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій посадових осіб прокуратури Одеської області та стягнення недоотриманої грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію в розмірі 86032,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до прокуратури Одеської області з вимогою про визнання протиправними дій посадових осіб прокуратури Одеської області та стягнення недоотриманої грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію в розмірі 86032,50 грн.

У судовому засіданні представник прокуратури Одеської області звернувся до суду з заявою про передачу зазначеної адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

23 грудня 2013 року Київським районним судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника відповідача щодо передачі даної адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Обґрунтовуючи рішення, суд послався на п.4 ч.1 ст.18 КАС України, де визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги,захисту, пільг.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року.

При цьому, Прокуратура послалася на п.2 ч.1 ст.22 КАС України, що передбачає, обов'язок суду передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що провадження за апеляційною скаргою Прокуратури на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року підлягає закриттю.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Згідно до ч.5 ст. 22 КАС України: «…Ухвала про відмову у передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи».

Наведене, дає підстави стверджувати, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Одеської області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року, відкрите судом апеляційної інстанції згідно до ухвали від 03 лютого 2014 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 195, 199, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року про відмову у передачі адміністративної справи за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з часу її проголошення.

Суддя-доповідач:

Судді: