КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2014 року № 810/1860/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛМО ФИШ» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
19 березня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛМО ФИШ» з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0002532220, №0002512220, №0002522220 від 21 жовтня 2013 року, №0003402220 від 13 листопада 2013 року, №0000071520, №0000081520 від 31 січня 2014 року.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Із квитанції, доданої до позовної заяви, вбачається, що позивач сплатив судовий збір згідно реквізитів Окружного адміністративного суду міста Києва, проте позовна заява була подана до Київського окружного адміністративного суду.
Суд звертає увагу, що інформацію щодо необхідних реквізитів сплати судового збору за подання позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду можна дізнатися на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за Інтернет адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/tax/, а також із інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.
За положеннями статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду документу про сплату судового збору на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛМО ФИШ» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 квітня 2014 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скрипка І.М.
Судове рішення № 37796357, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1860/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: