Справа № 609/247/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Олійник Т.М., розглянувши заяву позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову.
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Крім того, позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить відповідно до ст. 152 ЦПК України забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо рухомого та нерухомого майна , яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1
Заявник в заяві посилається на те , що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачі на протязі тривалого часу не виконують взятих на себе кредитних зобов»язань, внаслідок чого виникла заборгованість , з позовом про стягнення якої вони звернулися до суду .
Просять врахувати, що відповідачі за час розгляду справи в суді зможуть відчужити належне їм майно, а тому вразі задоволення позовних вимог, рішення суду не буде виконуватися відділом державної виконавчої служби за рахунок рухомого та нерухомого майна відповідачів.
Враховуючи , до дійсно в провадженні суду є позов ПАТ КБ « Приватбанк» про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 11939.70 доларів США , а вони як власники зможуть розпорядитися належним їм, як рухомим так і не рухомим майном до розгляду справи по суті , що може утруднити в майбутньому виконання рішення або унеможливить його виконання , а тому є необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 152,153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у будь- який спосіб вчиняти будь - які дії щодо рухомого та нерухомого майна, де б воно не знаходилося , власниками якого вони , в тому числі , яке знаходиться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Копії ухвали направити позивачу , Шумській державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусам Шумського районного нотаріального округу , реєстраційній службі Шумського районного управлінню юстиції , а відповідачу після виконання даної ухвали.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно .
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. М. Олійник
Судове рішення № 37795732, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 609/247/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: