Постанова № 37795688, 25.03.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/874/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від 2 взводу роти ДПС м. Таврійськ УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм таксі "Лідер", одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року о 21.05 годині ОСОБА_1 у м. Каховка Херсонської області, по вул. К.Лібкнехта, керував автомобілем "ЗАЗ - TF 69 YO", державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння - відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння не відмовлявся, але інспектором ДПС йому було запропоновано пройти медичний огляд у м. Нова Каховка Херсонської області, з чим він не погодився, так як був на роботі, а також через відсутність коштів, оскільки добиратися з іншого міста потрібно було за власні кошти. Стверджує, що у стані наркотичного сп'яніння не перебував, наркотичні засоби не вживає .

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, оскільки повертатися вночі з м. Нова Каховка, куди йому було запропоновано проїхати інспектором ДПС, у нього не було змоги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 р. серія АВ2 № 122913, рапортом інспектора ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_2, даними ним під час розгляду справи та поясненнями самого ОСОБА_1

Доводи ОСОБА_1 що ніякого правопорушення він не вчиняв, а працівники ДАІ безпідставно склали відносно нього протокол, а також надані правопорушником висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2014 року та довідки про результати токсикохімічних досліджень від 14.02.2014 року до уваги не приймаються, оскільки однією з підстав для відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 31219206700199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Подіновська Г. В.