Ухвала суду № 37795514, 27.01.2014, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1732/13-ц

У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

27 січня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кровинківська сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кровинківської сільської ради Теребовлянського району про визнання незаконними та скасування рішень Кровинківської сільської ради Теребовлянського району, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа Кровинківська сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні майном.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Кровинківської сільської ради Теребовлянського району про визнання незаконними та скасування рішень Кровинківської сільської ради Теребовлянського району, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час розгляду справи в суді відповідач-позивач ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені у його клопотанні.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, представника третьої особи та відповідача Кровинківської сільської ради Теребовлянського району, які заперечують проти призначення вказаної експертизи, вважає за необхідне призначити земельно-технічну експертизу, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання у галузі земельних відносин.

Враховуючи те, що для проведення потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кровинківська сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кровинківської сільської ради Теребовлянського району про визнання незаконними та скасування рішень Кровинківської сільської ради Теребовлянського району, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який фактичний розмір земельних ділянок, розміщених у с.Кровинка по вул.Кут,4,6 Теребовлянського району, котрими користуються відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2. Чи відповідають розміри і конфігурація присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, якою вона фактично користується, розмірам земельної ділянки, які встановлені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 130887 від 14.11.2012 року, планово-картографічних матеріалах с.Кровинка Теребовлянського району за 1964 рік, актах обстеження земельних ділянок сторін від 26 квітня 2012 року та 13 липня 2012 року.

3. Чи відповідають розміри і конфігурація присадибної земельної ділянки ОСОБА_2, якою він користується, розмірам цієї земельної ділянки, які встановлені у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2013 року серії САК № 315428 та технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, виданих ОСОБА_2, а також розмірам цієї земельної ділянки, які встановлені у планово-картографічних матеріалах с.Кровинка Теребовлянського району за 1964 рік, актах обстеження земельних ділянок сторін від 26 квітня 2012 року та 13 липня 2012 року.

4. Якщо розміри і конфігурація земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідають первинним правовстановлюючим документам, то за рахунок якої саме земельної ділянки, зокрема, чи земельної ділянки ОСОБА_1, чи земельної ділянки ОСОБА_2, чи земельних ділянок інших осіб (суміжних землекористувачів сторін), а також Кровинківської сільської ради Теребовлянського району, вони збільшені чи зменшені, визначити розмір такої частини земельної ділянки та її конфігурацію.

5. Чи має місце захоплення ОСОБА_2 частини присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, в якому розмірі, та відносно встановленої експертизою межі.

6. Чи має місце захоплення ОСОБА_1 частини присадибної земельної ділянки ОСОБА_2, в якому розмірі, та відносно встановленої експертизою межі.

7. Чи побудовані ОСОБА_2 бетонний мур та гараж на земельній ділянці ОСОБА_1.

8. Чи відповідають розміри, визначені в актах обстеження земельних ділянок сторін від 26 квітня 2012 року та 13 липня 2012 року планово-картографічним матеріалам с.Кровинка Теребовлянського району. Якщо ні, прошу вказати їх невідповідність у площі та конфігурації.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 606/1732/13-ц (№2/606/39/14).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2, роз"яснити йому вимоги ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя