Рішення № 37794610, 17.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2317/14 17.03.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «СТІТЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС ТРАНС» про стягнення 22 511,52 грн., за участю представників позивача - Копейка Г.І., довіреність №20/12 від 20.12.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 22 511,52 грн. основного боргу за договором поставки №153 від 24.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2043 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.03.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 17.03.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року між Приватним підприємством «СТІТЕКС» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС ТРАНС» (покупець) було укладено договір поставки № 153 за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався на умовах та в порядку, визначених цим договором, поставляти покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах та в порядку,визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.4. договору встановлено, що покупець складає замовлення постачальнику на підставі специфікацій (додаток №1), затверджених сторонами, в яких вказано асортимент (назва, автор, серія), кількість і ціна товарів, що поставляються за цим договором і які є невід'ємною частиною цього договору.

Розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту продажу товару кінцевому споживачу (з правом повернення та обміну) за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку несвоєчасного надання постачальником всіх передбачених договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів затримки (п.3.3. договору). Поясненнями представника позивача, видатковими накладними №22 від 14.01.2011 року на суму 2 695,08 грн., № 21 від 14.01.2011 року на суму 4 337,40 грн., № 16 від 20.01.2011 року на суму 12 814,44 грн., №559 від 22.04.2011 року на суму 6 360,12 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 26 207,04 грн.

Відповідач повернув частково отриманий товар на суму 3 695,52 грн., що підтверджується копіями накладних на повернення товару (з вибірками товарів за договором №153 від 24.12.2010 р. до них), які містяться в матеріалах справи.

20.11.2013 року позивачем було направлено відповідачеві заяву про зарахування в якій міститься вимога про оплату поставленого товару на суму 22 511,52 грн., що підтверджується поштовим описом та квитанцією про відправлення кореспонденції. Згідно поштового повідомлення вищевказану заяву відповідач отримав 04.12.2013 року, однак будь-якої відповіді та коштів не надав.

02.12.2013 року позивачем було направлено відповідачеві вимогу про оплату поставленого товару на суму 22 511,52 грн., що підтверджується поштовим описом та квитанцією про відправлення кореспонденції. Однак, відповідач заборгованості не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 22 511,52 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 22 511,52 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС ТРАНС» (04073, м. Київ, вул. Лугова, 9, код 35523916) на користь Приватного підприємства «СТІТЕКС» (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, 11/61, н/п 69; код 36135129) 22 511 (двадцять дві тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 52 коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.03.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна