14.03.2014
Справа №2/489/220/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєжва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 р. Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 41 691,24 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 416,91 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку вимог позову, слухання справи у його відсутність та погодження на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
03 вересня 2008 р. між ВАТ "Універсал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №CL80824, згідно якого ОСОБА_1був наданий кредит в сумі 10 000,00 грн. з процентною ставкою 36 % річних та підвищеною процентною ставкою у разі прострочення платежу - 108 % річних строком до 25 серпня 2012р. (Додаток 1). Погашення кредиту здійсюється шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 395,43 грн. (п. 5.1, Додаток 1).
Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530,598,599 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та відповідним роз'ясненням до нього (а.с. 23-26), станом на 27 червня 2013 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 41 691,24 грн. Зазначена сума скалається з суми простроченої заборгованості по кредиту - 9 629,89 грн., відсотків - 8 164,19 грн., підвищених відсотків - 23 897,16 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України в цій частині вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в заявленій сумі: 41 691,24 грн.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві судові витрати в сумі 416,91 грн. шляхом стягнення їх з відповідача.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2008 р. в сумі 41691,24 грн., що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту - 9 629,89 грн., відсотків - 8 164,19 грн., підвищених відсотків - 23 897,16 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 416,91 грн.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.Г. Губницький
Судове рішення № 37794499, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/9950/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: