Рішення № 37794038, 26.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/80/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 Справа № 908/4328/13

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

про стягнення 66 593,11 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Жейнова А.І. дов.№7 від 08.01.2014.

31.12.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат за поставлений природний газ у сумі 66 593,11 грн., з яких: 57 064,77 грн. - сума основного боргу, 4207,71 грн. - пеня, 3994,53 - штраф, 46,96 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 1279,14 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 31.12.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/4328/13, судове засідання призначено на 10.02.2014.

Ухвалою суду від 10.02.2014. у зв'язку з неявкою представника відповідача неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 26.02.2014.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника відповідача у судовому засіданні 26.02.2014. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на підставі договору купівлі-продажу природного газу №15/4/12-ТКЕ(Б) від 28.09.2012. передав у власність відповідача протягом жовтня-грудня 2012 року природний газ на загальну суму 57 064,77 грн. Відповідач, в порушення умов договору оплату за спожитий природний газ не здійснив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 57 064,77 грн. Крім того, за несвоєчасну оплату та прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховані 4207,71 грн. - пені, 3994,53 - штрафу, 46,96 грн. - інфляційних процентів та 1279,14 грн. - 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі основного боргу та зазначає, що позивачем штрафні санкції нараховані незаконно, в зв'язку з тим, що ухвалою від 20 серпня 2003. господарський суд Запорізької області порушив провадження по справі № 25/55 про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз", якою ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно абзацу 2 частини 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію неустойка (штраф, пеня) не нараховується, не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Мелітопольгаз" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №15/4/12-ТКЕ(Б) за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору №15/4/12-ТКЕ(Б) позивач передав у власність відповідача протягом жовтня-грудня 2012 року природний газ на загальну суму 57 064,77 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2012., від 30.11.2012., від 31.12.2012.

п. 6.1 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахування положень п. 6.2 договору.

Відповідно п. 6.2 договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач оплати за спожитий природний газ не здійснив.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення боргу за поставлений природний газ у сумі 57 064,77 грн. обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

У судовому засідані 26.02.2014. представник відповідача надав суду для огляду оригінал платіжного доручення №566 від 13.02.2014., згідно до якого здійснив оплату за природний газ за договором №15/4/12-ТКЕ(Б) від 28.09.2012. у розмірі 57 064,77 грн. Копія даного платіжного доручення залучена судом до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, провадження по справі в частині стягнення 57 064,77 грн. основного боргу за поставлений природний газ припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача 46,96 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 1279,14 грн. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України настають для відповідача з моменту виникнення грошового зобов'язання та обраховуються до моменту подання цього позову.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 3% річних є обґрунтованими. Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів у розмірі 46,96 грн. та суми 3% річних у розмірі 1279,14 грн. здійснений вірно, тому підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно п. 7.2 договору купівлі-продажу природного газу №15/4/12-ТКЕ(Б) у разі невиконання покупцем умов п. п. 6.1, 6.2 відповідач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення., а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суму простроченого платежу.

Згідно розрахунку ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" розмір пені складає 4207,71 грн., штрафу 3994,53 грн.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу в частині стягнення з відповідача 4207,71 грн. пені та 3994,53 грн. штрафу, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПАТ НАК "Нафтогаз України" має статус поточного кредитора по відношенню до ВАТ "Мелітопольгаз", м. Мелітополь.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Отже, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не пов'язаний з поняттям мораторію.

З наведеного слідує, що боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня та штраф не нараховуються.

Враховуючи, що пеня та штраф в період дії мораторію не нараховуються, то вони і не підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 46,96 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 1279,14 грн. 3% річних та 1508,59 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 57 064,77 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна