Рішення № 37794017, 21.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р.Справа № 922/17/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків до Вовчанської міської Ради, м. Вовчанськ,Харківська область про стягнення 105000,00грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - Козирь Ю.В.(дов №б/н від 03.03.2014 року)

Представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", звернувся до господарського суду з позовом до Вовчанської міської Ради про стягнення з відповідача 105000,00грн. основного боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 1289 від 23.03.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду (вх.№9569) надав правове обґрунтування заявлених позовних вимог , в яких зазначає , що правовою підставою для звернення позивача до суду з позовом являються вимоги ст.887,889 ЦК України , крім того супровідним листом(9570) долучив до матеріалів справи документи в підтвердження заявлених позовних вимог, які долучені судом на підставі ст.22 ГПК України .

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ .

Відповідно до ч.1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

З*ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасником судового процесу докази, суд встановив наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

23 березня 2012 року між Державним підприємством Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" ТА Вовчанською міською Радою укладено договір №1289 від 23.03.2012 року та додаткові угоди №1 від 13.08.2012 року, №2 від 01.11.2013 року ,які є невід'ємною частиною договору .

Розділом першим сторонами передбачено предмет договору , зокрема п.1.1.,1.2.,1.3. передбачено наступне :

- за даним договором виконавець зобов'язується виконати Внесення змін у генеральний план м.Вовчанськ Харківської області згідно проекту завдання на проектування та вихідних даних замовника , а замовник прийняти та оплатити виконану роботу ,

- замовник оформлює у встановленому порядку завдання на проектування і надає всі вихідні дані , необхідні на початку робіт, які є невід8ємною частиною договору на проектування ( проект завдання і перелік вихідних даних додається),

- право виконавця здійснювати роботи на території України, передбачено чинним договором підтверджується ліцензією№490974 на проектування будівель та споруд.

Розділом другим договору сторонами визначена вартість робіт і порядок розрахунків, зокрема, п.п. 2.1.,.2.2. договору, передбачено наступне:

- загальна сума договору становить 334 000,0грн, к тому числі ПДВ (20%)

- замовник зобов'язаний здійснити оплату відповідно етапу робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на протязі п'яти банківських днів після підписання акту здачі - приймання виконаних робіт згідно календарного плану додаток №1.

Відповідно до п.п.3.1.,3.2.,.3.3.,3.4. договору, виконавець зобов'язується виконати роботи передбачені п.1.1. договору та календарним планом робіт, за умови виконання замовником зобов'язань передбачених п.1.2. договору. Передача роботи документально оформлюється підписанням представниками замовника та виконавця акту здачі - приймання виконаних робіт. Замовник зобов'язаний підписати акт здачі - приймання виконаних робіт протягом 10 днів з дня надання виконавцем виконаних робіт, або направити мотивовану відмову в прийманні. При неотриманні у встановлений п.3.3. термін підписаного акту, або вмотивованої відмови, робота вважається виконаною у повному обсязі і належної якості та виконавець має право пред'явити замовнику акт здачі - приймання до оплати.

Пунктом 6.1. визначено строк договору та встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 28.12.2012 року , але в будь-якому до повного виконання сторонами договірних відносин. Додатковою угодою №2 від 01.11.2013 року, сторонами було пролонговано договір до 31.12.2013 року, але до повного виконання сторонами своїх обов'язків згідно договору.

В силу приписів ст. 324 ГК України, за договором підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт, підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну документацію або виконати обумовлені договором проектні роботи, а також виконати досліджувальні роботи, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Аналогічна норма права викладена у статті 887 ЦК України відповідно до якої за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

В пункті першому ч. 1 ст. 889 ЦК України встановлено, що замовник, зокрема зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору позивачем виконано роботи за першим етапом та здав роботи відповідачеві згідно акту здачі - приймання робіт по першому етапу від 02.11.2012 року на суму 156 000,0грн. та виконав роботи за другим етапом, які здані відповідачеві згідно акту здачі - приймання робіт по другому етапу від 01.11.2013 року на суму 105 000,0грн.

Вказані акти належним чином підписані повноважними представниками сторін без будь-яких зауважень і заперечень та скріплені печатками підприємств (а. с.20- 21).

Відповідач частково оплатив виконані позивачем роботи, здійснивши оплату робіт лише по першому етапу , неоплаченими залишились роботи по другому етапу, таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату звернення останнього до суду з позовом складає 105 000,0грн.

Надаючи правову кваліфікацію вищевикладеним обставинам, господарський суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Господарським судом встановлено, що відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору підряду - є господарськими зобов'язаннями, тому відповідно зі ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на момент розгляду справи відповідач заборгованості в розмірі 105 000,0грн. за договором підряду не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості, в зв'язку з чим, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 105 000,0грн. підлягають задоволенню та стягненню з відповідача.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Вовчанської міської ради Вовчанського району Харківської області (62501, м.Вовчанськ, Харківська область, вул.Леніна,92, код 04058663, р/р 31425000700157 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул.Космічна,21-А, р/р 260068164 в ХФ АБ"Укргазбанк" м.Харків, МФО350448) - 105 000,0 грн.основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 100,0грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.03.2014 р.

Суддя О.О. Присяжнюк