Ухвала суду № 37794000, 25.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"25" березня 2014 р. Справа № 911/3573/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 819,64грн.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3573/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 819,64грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2013р. порушено провадження у справі № 911/3573/13, розгляд справи призначено на 04.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2013р. розгляд справи відкладено на 01.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2013р. на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору на 15 днів, призначено судову комплексну (почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу документів) експертизу у справі № 911/3573/13, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

24.03.2014р. разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11972/13-32/11973/13-33 від 20.03.2014р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/3573/13 з висновком експерта за результатами проведення експертизи № 11972/13-32/11973/13-33 від 20.03.2014р.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі - усунуті, що підтверджується поверненням до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/3573/13 разом з висновком експертів за результатами проведення судової комплексної експертизи № 11972/13-32/11973/13-33 від 20.03.2014р., суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3573/13.

2. Справу призначити до розгляду на 04.04.2014р. о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача подати суду виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли; уточнення періоду нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та 50% річних за користування чужими коштами, вказавши - "день, місяць, рік" початку та закінчення нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та 50% річних за користування чужими коштами; письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта за результатами проведення комплексної експертизи № 11972/13-32/11973/13-33 від 20.03.2014р.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідку про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта за результатами проведення комплексної експертизи № 11972/13-32/11973/13-33 від 20.03.2014р.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 04.04.2014р.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко