Ухвала суду № 37792924, 21.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2014 р. Справа № 804/717/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товаристава з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії,визнання протиправними та скасування наказу та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариставо з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 106-од від 06.11.2013 року про проведення позапланової перевірки Товаристава з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6;

- визнати протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області по проведенню позапланової перевірки Товаристава з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6;

визнати протиправним і скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 002940 від 11.11.2013 року;

- скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1860 від 22.11.2013 року.

Ухвалою від 16 січня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/717/14 та справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що правомірність винесення наказу Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області № 106-од від 06.11.2013 року про проведення позапланової перевірки ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6 та правомірність дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області по проведенню позапланової перевірки ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6 були предметом розгляду у справі № 804/16238/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 804/16238/13-а, зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області № 106-од від 06.11.2013 року про проведення позапланової перевірки ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6 та визнано протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області по проведенню позапланової перевірки ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 804/16238/13-а набрала законної сили 23 січня 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі № 804/717/14 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу № 106-од від 06.11.2013 року про проведення позапланової перевірки Товаристава з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6 та визнання протиправними дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області по проведенню позапланової перевірки Товаристава з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товаристава з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу та постанови в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу № 106-од від 06.11.2013 року про проведення позапланової перевірки Товаристава з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6 та визнання протиправними дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області по проведенню позапланової перевірки Товаристава з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко