Ухвала суду № 37792539, 18.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22778/13

18.03.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічна

компанія “Екніс – Україна”

про виправлення описки в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічна

компанія “Екніс – Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ"

про стягнення 8 781,59 грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від заявника

(позивача) не з’явився

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 року по справі № 910/22778/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічна компанія “Екніс – Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ" про стягнення 8 781, 59 грн. штрафних санкцій за порушення зобов’язань за договором №26ЕХW/08-12 від 05.09.2012 року, з яких 8 320, 00 грн. штрафу та 461, 59 грн. 3 % річних задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тронка-АТ” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 19; код ЄДРПОУ 35727867; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічна компанія “Екніс - Україна” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13; код ЄДРПОУ 33784420) 8 320 (вісім тисяч триста двадцять) грн. штрафу, 112 (сто дванадцять) грн. 32 коп. 3 % річних, 1652 (одну тисячу шістсот п’ятдесят дві) грн. 07 коп. судового збору.

05.02.2014 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний Наказ № 910/22778/13, який направлено стягувачу 14.02.2014 року.

25.02.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про виправлення рішення від 14.01.2014 року по господарській справі № 910/22778/13 та наказу про примусове виконання рішення від 05.02.2014 року № 910/22778/13, в якій позивач просив виправити описку допущену в резолютивній частині рішення по справі та наказі стосовно найменування боржника, яке було зазначено «Тронка – А» замість «Тронка – АТ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 року у відповідності до ст. 117 ГПК України розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначено в судовому засіданні на 18.03.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 року по справі № 910/22778/13, пункт 2 якої викладено в редакції: “ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тронка-АТ” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 19; код ЄДРПОУ 35727867; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічна компанія “Екніс - Україна” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13; код ЄДРПОУ 33784420) 8 320 (вісім тисяч триста двадцять) грн. штрафу, 112 (сто дванадцять) грн. 32 коп. 3 % річних, 1652 (одну тисячу шістсот п’ятдесят дві) грн. 07 коп. судового збору”.

В судове засідання 18.03.2014 року представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 18.03.2014 року судом було встановлено, що в ухвалі від 28.02.2014 року ним було допущено описку в преамбулі, а саме невірно зазначено у якій справі подано заяву про виправлення описки в наказі.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену в преамбулі ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 року, та замість слів «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична контора» до Приватного акціонерного товариства «Міськдовідка» про стягнення 18 911, 91 грн.» вказати «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічна компанія “Екніс – Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ" про стягнення 8 781, 59 грн.».

При цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі від 28.02.2014 року по справі № 910/22778/13 є технічною, і не зачіпає суті ухвали у справі.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в наказі суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки судом встановлено, що при видачі наказу судом допущено описку в наказі щодо невірного зазначення найменування боржника, яке було зазначено «Тронка – А» замість «Тронка – АТ».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 910/22778/13 від 05.02.2014 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 р., а саме: замість слів «Тронка - А» слід вказати слова «Тронка - АТ».

Керуючись ст. ст. 117, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в преамбулі ухвали від 28.02.2014 року по справі № 910/22778/13.

2. В преамбулі ухвали Господарського суду від 28.02.2014 року по справі № 910/22778/13 замість слів «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична контора» до Приватного акціонерного товариства «Міськдовідка» про стягнення 18 911, 91 грн.» вказати «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічна компанія “Екніс – Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ" про стягнення 8 781, 59 грн.».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/22778/13 від 28.02.2014 року.

4. Виправити помилку, допущену в наказі по справі № 910/22778/13 від 05.02.2014 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 р. у справі № 910/22778/13.

5. В наказі № 910/22778/13 від 05.02.2014 року замість слів «Тронка - А» вказати слова «Тронка - АТ».

6. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/22778/13 від 05.02.2014 року.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

8. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко