Ухвала суду № 37792479, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/14398/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014

у справі №814/4684/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг «Агро-Юг»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови в прийнятті податкових накладних від 24.05.2013 №20, від 12.07.2013 №22, від 15.07.2012 №23, від 07.08.2013 №25, від 12.08.2013 №26, від 15.08.2013 №27, від 16.08.2013 №28, від 22.08.2013 №30, від 23.08.2013 №31, від 27.08.2013 №33.

Визнано податкові накладні від 24.05.2013 №20, від 12.07.2013 №22, від 15.07.2012 №23, від 07.08.2013 №25, від 12.08.2013 №26, від 15.08.2013 №27, від 16.08.2013 №28, від 22.08.2013 №30, від 23.08.2013 №31, від 27.08.2013 №33, такими що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко