Ухвала суду № 37792470, 19.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ К/800/13972/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року

у справі №801/8106/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство АВІС»

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, позов задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0003462208, №0003502208 та №0003672208 від 08 травня 2013 року.

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року отримано лише 26 лютого 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України