ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 березня 2014 року м. Київ К/800/13831/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2014
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014
у справі №805/17426/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон»
до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо корегування показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон» (зменшення на суму 7880,00 грн.) по операціям з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові вікна» за січень 2013року та корегування показників податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон» (зменшення на суму 7671,75 грн.) по операціям з Приватним підприємством «Донбаснафтопродукт» за січень 2013року.
Зобов'язано Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області відновити в системі «Податковий блок» показники податкових зобов'язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон» по операціям з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові вікна» за січень 2013року та показники податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон» по операціям з Приватним підприємством «Донбаснафтопродукт» за січень 2013 року, які визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон» у податковій звітності з податку на податку вартість за січень 2013року.
Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 37792441, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/17426/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: