Ухвала суду № 37792391, 13.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ К/800/12393/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі №801/9554/13-а за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» про стягнення 4759,68грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, у задоволенні позовних вимог Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» про стягнення 4759,68грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, Міністерство доходів і зборів України, звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі №801/9554/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимои.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі №801/9554/13-а за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» про стягнення 4759,68грн..

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Міністерству доходів і зборів України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна