Ухвала суду № 37792336, 21.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ К/800/14886/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Військової частини А1476 про надання дозволу на проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року позов задоволено.

Надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А 1476 за період з 01 січня 2009 року по 30 листопада 2013 року щодо дослідження наступних питань:

- рух металобрухту у період з 01.01.2009 р. по завершений період 2013 року (надходження, відображення в бухгалтерському обліку, законність його використання);

- виготовлення/отримання, відображення в бухгалтерському обліку та фактична наявність охоронної вишки, естакади для миття, обслуговування та ремонту машин, базового шасі з-під гаубиці 2 С3 (об’єкт 303) або його макету, бази/базового шасі СУ-100 П або її макету (визначення їх фактичної ваги) за період з 01.01.2009 р. по завершений період 2013 року.

Визначено строк проведення позапланової виїзної ревізії - 15 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р. по справі № 818/9039/13-а - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Військової частини А1476 про надання дозволу на проведення перевірки - відмовлено.

13 березня 2014 року Державною фінансова інспекція в Сумській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Військової частини А1476 про надання дозволу на проведення перевірки –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Державної фінансової інспекції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій