Ухвала суду № 37791999, 14.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ К/800/12484/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом Приватної фірми «Наутілус» до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача та скасовано постанову від 04 квітня 2013 року ВП №2104749 про стягнення з боржника виконавчого збору.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що з 09 жовтня 2009 року позивач добровільно виконав рішення суду, постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримував і про її наявність дізнався лише у травні 2013 року, а тому постанова про стягнення виконавчого збору є неправомірною.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук