Ухвала суду № 37791638, 19.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ К/800/42655/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року

у справі № 820/4432/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» (далі - позивач, ТОВ ВТП «Теплоенергопром»)

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - відповідач, Індустріальна МДПІ м. Харкова)

про визнання нечинними наказів, протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВТП «Теплоенергопром» звернулось у травні 2013 року до суду з позовом до Індустріальної МДПІ м. Харкова про визнання протиправними та скасування наказів відповідача № 365 від 20.02.2013 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ ВТП «Теплоенергопром» та № 411 від 27.02.2013 року «Про продовження терміну проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ ВТП «Теплоенергопром», визнання протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ ВТП «Теплоенергопром» на підставі наказу № 365 від 20.02.13 року, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112220 від 25.03.2013 року про збільшення грошового зобов'язання по ПДВ на суму 1 718 124,00 гривні та застосування штрафних санкцій в розмірі 744 212,00 гривень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року скасована та прийнята нова постанова про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

ТОВ ВТП «Теплоенергопром» звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про відмову від заявленого позову.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що клопотання ТОВ ВТП «Теплоенергопром» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Згідно із статтею 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пунктів 7, 8 частини 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження.

Статтею 228 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, установлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Таким чином, оскільки, відмова від позову заявлена після ухвалення судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій, ці судові рішення є законними та ще не виконані, а частиною 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для закриття провадження у справі передбачено відмову позивача від адміністративного позову, то провадження у справі підлягає закриттю, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають визнанню такими, що втратили законну силу.

Керуючись статтею 157, пунктом 8 частини 1 статті 223, частиною 2 статті 228, статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року у справі № 820/4432/13-а - закрити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» від позову.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року у справі № 820/4432/13-а визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: М.І. Костенко

І.В. Приходько